霓虹311消息JZ

12561= =发表于:2011/3/31 10:40:00

我觉得XX数据是错的。

就算不是错的也是抄。

我也查不到他抄哪份所以麻烦你们把确凿数据给我贴出来。

==========

伸手帝典范。


12562= =发表于:2011/3/31 10:44:00

咱就纯关注出来的新闻吧,别说好话也别说坏话,这个站太脆弱了经不起夸也经不起批的
-------
我还想说咱能别关注有些国内新闻嘛……他们就会四处抄抄数据不加验证就拿出来耸人听闻,或者请些不着边际的专家发表点5克钚毒死全人类的言论
比起来日文的,NHK,读卖,朝日,每日新闻这几家都可以
英文的,IAEA的官网,All things nuclear(http://allthingsnuclear.org/),共同社美联社路透社等大通讯社
ABC,NBC,NYTIMES等等电视台或者发行量比较大的报纸
国内围脖推荐ID: NuclearEngineer (在俄罗斯某核工程院校在读的核博士生),永垂不朽阿涅斯(似乎是国内的核电专业人员); cloudsforest (虽然不是核电专业的,但是他讲话都基于数据和资料比较靠谱)。叶千荣(他有一些比较快的一手资料但是他的分析都是听人说的加减看看可以)
另外科学松鼠会,果壳网都可以看看


12563= =发表于:2011/3/31 10:44:00

这句话本身就有问题,如果每天都相当于切事故的73%,两天就好超过切了,别说已经两周了。那直接已经超了7级了好吧 ========== 我以为是每天排放量相当于切尔诺贝利每天排放量的73%

12564= =发表于:2011/3/31 10:45:00

伸手帝典范。
-------
你要是这么理解我那段话,那我也不必往下解释了╮(╯_╰)╭


12565= =发表于:2011/3/31 10:47:00

咱就纯关注出来的新闻吧,别说好话也别说坏话,这个站太脆弱了经不起夸也经不起批的
-------
我还想说咱能别关注有些国内新闻嘛……他们就会四处抄抄数据不加验证就拿出来耸人听闻,或者请些不着边际的专家发表点5克钚毒死全人类的言论
比起来日文的,NHK,读卖,朝日,每日新闻这几家都可以
英文的,IAEA的官网,All things nuclear(http://allthingsnuclear.org/),共同社美联社路透社等大通讯社
ABC,NBC,NYTIMES等等电视台或者发行量比较大的报纸
国内围脖推荐ID: NuclearEngineer (在俄罗斯某核工程院校在读的核博士生),永垂不朽阿涅斯(似乎是国内的核电专业人员); cloudsforest (虽然不是核电专业的,但是他讲话都基于数据和资料比较靠谱)。叶千荣(他有一些比较快的一手资料但是他的分析都是听人说的加减看看可以)
另外科学松鼠会,果壳网都可以看看
==================================

我就想黑体一下LS的

以备不时只需ONZ


12566= =发表于:2011/3/31 10:49:00

http://160.36.161.128/UTK/Viewer/?peid=125414c34db64c9ab995a592f4fd5fa0
-------
有空闲英文好的可以看看
美国橡树岭国家实验室前两天开的一个两个小时的研讨会,图文并茂的讲福岛


12567= =发表于:2011/3/31 10:52:00

是我错觉了么- -

这楼一直就日文英文法文新闻都更新得很多,中文也有贴,局势如何自己判断。

怎么今天贴了篇中文的说福岛事故接近切诺水平国内新闻就中枪了呢- -

说得这楼一直就不知道外文新闻似的。


12568= =发表于:2011/3/31 10:52:00

我还想说咱能别关注有些国内新闻嘛……他们就会四处抄抄数据不加验证就拿出来耸人听闻,或者请些不着边际的专家发表点5克钚毒死全人类的言论 比起来日文的,NHK,读卖,朝日,每日新闻这几家都可以 英文的,IAEA的官网,All things nuclear(http://allthingsnuclear.org/),共同社美联社路透社等大通讯社 ABC,NBC,NYTIMES等等电视台或者发行量比较大的报纸 国内围脖推荐ID: NuclearEngineer (在俄罗斯某核工程院校在读的核博士生),永垂不朽阿涅斯(似乎是国内的核电专业人员); cloudsforest (虽然不是核电专业的,但是他讲话都基于数据和资料比较靠谱)。叶千荣(他有一些比较快的一手资料但是他的分析都是听人说的加减看看可以) 另外科学松鼠会,果壳网都可以看看 ============ 我感觉LS反应过度了吧,跟着这楼一段时间了,基本上都是日语英语新闻稿啊,你说的那几个社的稿子这楼都很多 中文报道比较少,而且也没有LS说得那么夸张啊 光看日文稿每天都够shock了

12569= =发表于:2011/3/31 10:53:00

63L总结的蛮全的
国内大的新闻站抄抄数据其实也还可以,总归发稿是要负责的,就当给L里看不懂日文英文的行方便
小站么就爱起劲爆标题╮(╯_╰)╭

12570= =发表于:2011/3/31 10:53:00

污染水排掉,冷却系统修复,冷温停止以后是不是污染就不会扩散了

不然核燃料冷却取出要花几年,这个几年会放出多少核放射到外面


12571= =发表于:2011/3/31 11:00:00

污染水排掉,冷却系统修复,冷温停止以后是不是污染就不会扩散了

不然核燃料冷却取出要花几年,这个几年会放出多少核放身寸到外面

========

污染水排掉——排去哪

冷却系统修好——还能不能修

冷温停止——也要几周甚至几个月。(三里岛那种貌似也用了一个月,而且三里岛安全壳完好)

而且切诺只有一个堆,鸭梨山大……


12572= =发表于:2011/3/31 11:00:00

我找到那个切尔诺贝利化的新闻源了,26日参考消息上译过 英国《新科学家》周刊网站3月24日 题:福岛核电站放射性坠尘接近切尔诺贝利的水平 73% 60%就是这篇报道上的

12573= =发表于:2011/3/31 11:04:00

其实哪种语言的报道不是重点,重点是要有明确的出处

有些中文报道其实就是日文/英文/*文版的翻译,在有原版新闻出处的前提下,附上中文版可以省掉大家看外语的辛苦

然后很多海外媒体都有中文版网站的,比如共同社的中文网,上面的新闻也是比较可靠的

除此之外,推特也好微博也好,如果确实是从事相关工作的在日人士,一些有价值的内容也未必就不能贴过来,但也还是要说明出处,好让大家判断消息的可信度

至于那些无出处(未标明新闻来源)、无署名(据某机构某知情人士透露)、无根据(脱离现有情况单纯架空分析)的三无新闻,不管是哪国语言的,都还是不放的好


12574= =发表于:2011/3/31 11:05:00

我找到那个切尔诺贝利化的新闻源了,26日参考消息上译过
英国《新科学家》周刊网站3月24日
题:福岛核电站放身寸性坠尘接近切尔诺贝利的水平
73% 60%就是这篇报道上的
----
http://www.newscientist.com/article/dn20285-fukushima-radioactive-fallout-nears-chernobyl-levels.html
原文链接

12575==发表于:2011/3/31 11:07:00

看昨天AV在讲,现在漏了,希望第二个套的底座没破能把漏出来的东西兜住

也没讲漏出来的放射性物质跟空气啊跟水啊接触会引起什么反应.

RB方面打算要把积水抽油轮里去了,这些水处理起来也是个大麻烦


12576= =发表于:2011/3/31 11:09:00

= =2011-3-31 11:00:00
我找到那个切尔诺贝利化的新闻源了,26日参考消息上译过
英国《新科学家》周刊网站3月24日
题:福岛核电站放身寸性坠尘接近切尔诺贝利的水平
73% 60%就是这篇报道上的
======
接近切诺水平这个titleN天前记得就有看过,不过出处忘了……
估计是今天变成中文才有人注意于是就不乐意了。
非要找E文的新闻才不叫“咋呼”╮(╯_╰)╭

12577= =发表于:2011/3/31 11:09:00

OK最后我自己翻出来英文的出处了,环球就是抄的这里的
http://www.newscientist.com/article/dn20285-fukushima-radioactive-fallout-nears-chernobyl-levels.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news
做这番发言的是CTBTO全面禁止核试验条约组织的一位专家
他是根据CTBTO的测量数据得出的这个结论
但是目前为止还没有其他人和组织出来肯定他的结论


12578= =发表于:2011/3/31 11:11:00

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110331-OYT1T00226.htm?from=y10

補償額は数兆円規模に…東電、巨額の費用負担

 東京電力が福島第一原発の1~4号機の廃炉を決断した。

 今後、東電は廃炉にかかる巨額の費用を負担しながら、原発周辺の住民への損害賠償にも対応しなくてはならない。さらに、社債の償還や火力発電所の増設費用なども東電に資金負担が重くのしかかる。被災者への賠償を確実に行うために政府は東電の経営を支え続けざるを得ない。賠償額の規模次第では、国有化を視野に入れた再建策を検討せざるを得ないとの見方も浮上している。

 ◆膨らむ額

 東電は廃炉を決めたが、必要な資金は巨額だ。中部電力は浜岡原発1、2号機の廃炉を決めているが、1基あたり約1000億円の費用を見込んでいる。これをそのまま当てはめれば、福島第一の廃炉費は4000億円だが、浜岡原発は普通に稼働しており、「福島第一は事故で、放射性物質も外部に漏れており、廃炉にかかる費用はさらに膨らむ」(大手アナリスト)との見方がある。

 5000億円を超える損失になる可能性もあり、過去に積んでいる引当金を超えることは確実だ。

 ◆緊急融資 

 さらに、原発が稼働できない分、火力発電所を再稼働させるなどの対策費も必要になる。発電のための燃料として、石油や液化天然ガス(LNG)を調達する必要があり、年間4000億円から1兆円程度のコスト増になるとの見方もある。また、2011年度だけで、社債の償還や借入金の返済などで7000億円規模の費用も必要だ。

 東電の10年12月末の手持ち資金は4320億円。3メガバンクを含む大手銀行7行が31日までに1兆8500億円の緊急融資を行うため、当面の資金繰りには問題はない。今後について、勝俣恒久会長は「政府と協議しながら資金不足に陥らないように努力する」と述べている。

 財務面をみても、東電の単体ベース(10年3月期)の自己資本比率は17.1%と国内電力10社平均(22.3%)を下回っている。財務体質の悪化を食い止めるため、資産売却などを進める必要が出てきそうだ。勝俣会長も「民間企業として最大限のコストダウン、スリム化を図っていく」と大規模リストラを行う方針だ。

 ◆原子力賠償法 

 最大の懸念材料は賠償金の負担額だ。1999年9月に茨城県東海村の核燃料加工会社「ジェー.シー.オー(JCO)」で起きた臨界事故では、住民の健康被害や出荷できなくなった農産物の補償などにJCOが約150億円を支払った。

 JCOでは避難対象が半径350メートルだったが、福島第一原発では半径20キロ.メートルと桁外れに広い範囲に避難指示が出ている。放射性物質による農作物への風評被害も補償対象となる見通しだ。計画停電についても補償を求める声が出る可能性もあり、「補償額は数兆円規模になるのでは」(経済官庁幹部)との見方もある。

2011年3月31日11時13分読売新聞

12579= =发表于:2011/3/31 11:12:00

RB方面打算要把积水抽油轮里去了,这些水处理起来也是个大麻烦
-------
这个已经被日本的国土交通省给否定了
福岛沿岸停靠不了大型油轮


12580= =发表于:2011/3/31 11:12:00

OK最后我自己翻出来英文的出处了,环球就是抄的这里的
http://www.newscientist.com/article/dn20285-fukushima-radioactive-fallout-nears-chernobyl-levels.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news
做这番发言的是CTBTO全面禁止核试验条约组织的一位专家
他是根据CTBTO的测量数据得出的这个结论
但是目前为止还没有其他人和组织出来肯定他的结论
______________________________________________________________

那也没人出来反驳他的结论 ╮(╯▽╰)╭