781= =发表于：2011/8/14 17:30:00
律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司，理由是他收人比你多，还比你有房子，你没有地方住，就不能好好的抚养孩子。想要孩子么？那就放弃补偿权啊。
----------------------------------------------------------
搞笑呢，一方有小三，哪个法官脑残把孩子判给男方
----------------
如果男方后台硬，法官怎么不能判给男方
782= =发表于：2011/8/14 17:32:00
律师也会说，你自己说参与还款，但凭证呢？你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根，就不能知道你参与了，那么补偿就要商榷。
---------------------------------------------
陆琪个NC，举个头证，婚后还贷就是共同还贷，根本不需要举证
====================
哈哈哈，ls真会想当然的yy
中国的法律，没有硬性规定的补偿就是没有，到时候男方的律师有的是办法证明你没有共同还贷
还共同财产必然共同还贷，吃过的老当还少吗？
----------------------------------------------------------
LS，我针对的是陆琪说的需要女方举证的问题，不需要举证是共同还贷，相反你认为不是共同还贷需要举证，这么说明白吗
783= =发表于：2011/8/14 17:34:00
搞笑呢，一方有小三，哪个法官脑残把孩子判给男方？
----------------
法官判孩子，不是根据有没有小三。根据孩子的实际情况，例如孩子很小，根本需要母亲喂奶还有多时间的照顾。
或是孩子大了，孩子自己的意愿是主要跟哪一方。
还有双方的经济情况。
不是男方有小三，就判不到抚养权。男方有小三，只是过错。只是法官考虑婚后共同财产更多的给女方的一个理由。而且如果这个小三不是同居关系。也只是稍微多一点。如果是同居关系，就是很大一部分要给女方的。
784= =发表于：2011/8/14 17:35:00
律师也会说，你自己说参与还款，但凭证呢？你要举证啊。如果你没有所有还款的银行存根，就不能知道你参与了，那么补偿就要商榷。
---------------------------------------------
陆琪个NC，举个头证，婚后还贷就是共同还贷，根本不需要举证
====================
哈哈哈，ls真会想当然的yy
中国的法律，没有硬性规定的补偿就是没有，到时候男方的律师有的是办法证明你没有共同还贷
还共同财产必然共同还贷，吃过的老当还少吗？
----------------------------------------------------------
LS，我针对的是陆琪说的需要女方举证的问题，不需要举证是共同还贷，相反你认为不是共同还贷需要举证，这么说明白吗
=====================================
那现在根本没有必要提出共同还贷这个概念，直接说，婚后的贷款部分一人一半不就好了？
785= =发表于：2011/8/14 17:37:00
现在不是法官的判决，主要是执行。
因为金银细软，银行卡，转移很容易。有一些女孩子都不知道老公的银行卡密码，婚后有多少银行卡，到底收入有多少。
反而是车子这种不用担心，不太容易转移。不过也发生，有绝的老公把车子送亲戚，说是赌输了，还债。婚后共同债务无论是什么原因发生的，也是夫妻双方的共同债务。
786= =发表于：2011/8/14 17:38:00
搞笑呢，一方有小三，哪个法官脑残把孩子判给男方？
----------------
法官判孩子，不是根据有没有小三。根据孩子的实际情况，例如孩子很小，根本需要母亲喂奶还有多时间的照顾。
或是孩子大了，孩子自己的意愿是主要跟哪一方。
还有双方的经济情况。
不是男方有小三，就判不到抚养权。男方有小三，只是过错。只是法官考虑婚后共同财产更多的给女方的一个理由。而且如果这个小三不是同居关系。也只是稍微多一点。如果是同居关系，就是很大一部分要给女方的。
===========================
我听说过那种小孩要跟爸爸，理由是有钱
还在wz看过一个女的，说有人怀疑他爸爸杀了他妈妈，她坚决不信，也不肯上诉，理由是爸爸不在没人照顾她了
787= =发表于：2011/8/14 17:41:00
律师甚至会建议男方和你打一场抚养权的争夺官司，理由是他收人比你多，还比你有房子，你没有地方住，就不能好好的抚养孩子。想要孩子么？那就放弃补偿权啊。
----------------------------------------------------------
搞笑呢，一方有小三，哪个法官脑残把孩子判给男方
---------------------------
如果男方后台硬，法官怎么不能判给男方
--------------------------------
还真很难，关于孩子抚养权想后台操作太难了，很少有法官会冒着女方天天来又哭又闹有举牌子的风险care你什么后台
实践中看孩子多大
孩子小的话看，看实际控制人，因为要考虑执行问题，孩子被女方抱走了，不可能有执行庭法官会冲进人家家里抢孩子
孩子大的话，自己张腿，想去哪更不是你执行庭能控制的
788= =发表于：2011/8/14 17:42:00
反正如果真要离婚了。提供老公跟小三同居的证据很重要。
还有一种离婚，是老公嫖娼或是刑事犯罪。这种，根本不需要老公同意。可以直接判离婚，而且婚内财产抛弃债务，基本都归女方。
不过现实中老公嫖娼然后被抓住有案底，或是刑事案底离婚的有多少。
789= =发表于：2011/8/14 17:47:00
法官判孩子，不是根据有没有小三。根据孩子的实际情况，例如孩子很小，根本需要母亲喂奶还有多时间的照顾。
或是孩子大了，孩子自己的意愿是主要跟哪一方。
还有双方的经济情况。
不是男方有小三，就判不到抚养权。男方有小三，只是过错。只是法官考虑婚后共同财产更多的给女方的一个理由。而且如果这个小三不是同居关系。也只是稍微多一点。如果是同居关系，就是很大一部分要给女方的。
------------------------------------------------------------------------------
我说的不是判不到抚养权，是指在现实中法官判决时的心理倾向，见过的所有法官都倾向判给没小三的一方，而不是陆琪说的财产状况
790= =发表于：2011/8/14 17:48:00
还有一种离婚是老公有暴力行为的。这种也要提供证据。
人证或物证都行。人证就是邻居，周围人的证词。物证是医院验伤。
这种基本婚后财产也是要归女方的。
反正不是道德原因，而是证据确实的过错。
所以平时，万一小二口吵架，只要男方出手打人。就要留下证据。
不一定要验伤。有时没这么严重。但是要男方写下保证书。这种就是以后判离婚多分财产的重要证据。
791= =发表于：2011/8/14 17:52:00
= =2011-8-14 17:09:00
陆琪推演：在这种离婚状况下，哪怕男方出轨，女方也没有资格争夺房产，因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房，所以不算共同财产。只认可她参与了负债，所以只能拿补偿而不可能拿到房子。
小芳供了这么多年贷款，以为自己至少还有一套房，但实际上，不过是在替小三供房，她和孩子根本没有物业。
律师会说，这套房子买的时候一百万，现在值一百五十万，但没有升值，为什么呢？因为欠了二十年贷款，总共还款是一百三十万，加上小王首付三十万，是一百六十万。不仅没有升值，还贬值了（十年款根本没还他就不会说了。）
-----------------------------------------------------------------------------
假设房子买时市值100万，首付三十万，婚后还款130万，现在房子市值150万，根据解释三，你至少能拿到能拿到130/2+(150-100)/2=90万，根据照顾子女和女方权益原则还能多拿一部分，现在男方还有小三，你还能要求另外的损害赔偿，这么算都是对女方有利（指在房子上）
----------------------------------------------------------------------
当然不能这么算
首付三十万，占30%，你还的占35%，现房子市值150万，你能拿到35%*150万=52.5万
其实如果这笔钱真能拿到手，还算公平
792= =发表于：2011/8/14 17:59:00
假设房子买时市值100万，首付三十万，婚后还款130万，现在房子市值150万，根据解释三，你至少能拿到能拿到130/2+(150-100)/2=90万，根据照顾子女和女方权益原则还能多拿一部分，现在男方还有小三，你还能要求另外的损害赔偿，这么算都是对女方有利（指在房子上）
----------------------------------------------------------------------
当然不能这么算
首付三十万，占30%，你还的占35%，现房子市值150万，你能拿到35%*150万=52.5万
其实如果这笔钱真能拿到手，还算公平
=========================
如果能举证对方有外遇，应该还会多分割一些
当然一定要脑内嫁的LG有钱又有权买的动法院另算
793= =发表于：2011/8/14 18:06:00
陆琪推演：在这种离婚状况下，哪怕男方出轨，女方也没有资格争夺房产，因为房产和她没有任何的关系。新婚姻法司法解释不认可她参与了购房，所以不算共同财产。只认可她参与了负债，所以只能拿补偿而不可能拿到房子。
小芳供了这么多年贷款，以为自己至少还有一套房，但实际上，不过是在替小三供房，她和孩子根本没有物业。
律师会说，这套房子买的时候一百万，现在值一百五十万，但没有升值，为什么呢？因为欠了二十年贷款，总共还款是一百三十万，加上小王首付三十万，是一百六十万。不仅没有升值，还贬值了（十年款根本没还他就不会说了。）
-----------------------------------------------------------------------------
假设房子买时市值100万，首付三十万，婚后还款130万，现在房子市值150万，根据解释三，你至少能拿到能拿到130/2+(150-100)/2=90万，根据照顾子女和女方权益原则还能多拿一部分，现在男方还有小三，你还能要求另外的损害赔偿，这么算都是对女方有利（指在房子上）
----------------------------------------------------------------------
当然不能这么算首付三十万，占30%，你还的占35%，现房子市值150万，你能拿到35%*150万=52.5万其实如果这笔钱真能拿到手，还算公平
------------------------------------------------------------
对不起，我确实算错了，但你算的也不对
解释三原文“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”
仅共同还贷支付的款项根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则分就有65万了，还没加上其相对应的增值部分，怎么可能是52.5万
不过GN按比例算是对的，修正一下
应该是130/2+(150-100)*35%=82.5万
794= =发表于：2011/8/14 18:08:00
要搞清楚什么是婚同债务，什么是婚前的。
也就是结婚前，男方首付买了100万的房子，付了30万。要还贷70万。虽然这70万是婚后还贷的。但是银行当时贷给男方是基于男方一人财产信用的考虑。也就是这70万是婚前债务。女方可以不还贷的。最多房子让银行拿走。
所以基于女方有不还贷的法律基础。所以这还贷70万虽然是婚后发生的。但是债务是婚前的，属男方婚前个人债务。女方就要提供共同还贷的证据。例如跟银行的贷款合同上，后来加了你的名字等。
否则没证据，那女方出的钱，只是婚后夫妻双方共同的家庭支出开销。不能证明用于还贷婚前男方个人债务。
795= =发表于：2011/8/14 18:13:00
法律是对等的。从来没有说过婚后家庭支出，一定要男女双方一人一半。
所以婚内女方没工作，那财产也是一人一半。
男方也一样。所以男方的工资可以用来还婚前的个人债务。而家庭开支由女方全部支出。
夫妻双方在结婚期间有赡养另一方的义务。不是只有女方。
所以共同还贷，有时还要提供证据的。否则，男方完全可以证明是自己一个人还贷的。只有他的收入高于还贷额。
796= =发表于：2011/8/14 18:15:00
再说一次，夫妻双方在结婚期间有赡养另一方的义务。法律上，家庭开支全部女方出，也没有什么不对。
797= =发表于：2011/8/14 18:25:00
对不起，我确实算错了，但你算的也不对
解释三原文“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”
仅共同还贷支付的款项根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则分就有65万了，还没加上其相对应的增值部分，怎么可能是52.5万
不过GN按比例算是对的，修正一下
应该是130/2+(150-100)*35%=82.5万
---------------------------------------------------------
财产有增值，相对就有贬值
作为不动产，即使它升值了，但是它相对债务贬值了，也要承担贬值这部分
因为这个解释里面，不是说就赔“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分”这么多
而是进行补偿，所以我觉得应该是150*35%
798= =发表于：2011/8/14 18:28:00
所以共同还贷，有时还要提供证据的。否则，男方完全可以证明是自己一个人还贷的。只有他的收人高于还贷额。
---------------------------------------------------------
LS这个和你观点不一样，根据解释三夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
也就是说只要结婚了，婚后几乎所有收入都是共同财产，这时还银行的钱不管是谁的收入都是用共同财产还的，男方收入高于还贷额又怎么，你的全部收入都是共同财产。
除非你证明你是用婚前存款还的
799= =发表于：2011/8/14 18:30:00
法盲不明白，即使男方在婚前有债务
但是结婚后，这个债务不应该算成婚后债务么？
都结婚了，说什么女方有权不偿还债务，多可笑
这还是结婚过日子么?
800= =发表于：2011/8/14 18:34:00
法盲不明白，即使男方在婚前有债务
但是结婚后，这个债务不应该算成婚后债务么？
都结婚了，说什么女方有权不偿还债务，多可笑
这还是结婚过日子么?
================================
这就是可笑的产权分开，财务不分开