81= =发表于：2011/8/12 16:04:00
这样不是更好，省的有些女的傻了吧唧的买家电，等到离婚的时候，按照以前规定，净身出户的也不少
现在明摆着规定了，结婚的时候就不会做出陪嫁家电，车子的事情了
--------------------------
空手进门？
================
一起买房啊，不要给对方家里全款付清的机会啊，后面的家电、车、装修都一起啊，发票、详单、记录都保存好，以后真要离婚，有的用呢
82= =发表于：2011/8/12 16:04:00
83= =发表于：2011/8/12 16:04:00
84= =发表于：2011/8/12 16:05:00
85= =发表于：2011/8/12 16:05:00
为什么那么多人把焦点关注在原配小三身上，根本不是这个问题好不
这个解释是对财产强势方有利而已，鉴于一般婚房是男方出，就是单纯的对男性有利而已
比如你和老公结婚，他还房贷你负责生活费，过十几年你人老珠黄了，他就可以把你无成本地蹬了，带着房子找新的夫人，你净身出户
==============
+1
这个规定不是重点不是小三吧，是夫妻双方吧
以后房产商高兴了，一到结婚，男女双方都把钱拿出来买房，省的以后吃亏
不过这样的话，TC婚姻存在的价值又在哪里？
86= =发表于：2011/8/12 16:05:00
87= =发表于：2011/8/12 16:05:00
88= =发表于：2011/8/12 16:06:00
为什么那么多人把焦点关注在原配小三身上，根本不是这个问题好不
这个解释是对财产强势方有利而已，鉴于一般婚房是男方出，就是单纯的对男性有利而已
比如你和老公结婚，他还房贷你负责生活费，过十几年你人老珠黄了，他就可以把你无成本地蹬了，带着房子找新的夫人，你净身出户
========
那就女方出首付男方还贷呗，出不起就两家一起出，谁也甭想占谁的便宜。现在财产强势方又不一定是男的
89= =发表于：2011/8/12 16:06:00
其实难道不是千古的婚姻思想作祟吗？结婚本身是平等的，但是嫁这个字就是不平等的，因为是把女儿送出去。
所以才会有什么男方买房子，女方陪嫁家电等情况。你把自己当个葱，别把自己当做嫁出去的不就好了？什么都是双方一起，包括房子，就不会这样了。
另外一个方面说明了，这个婚姻法没有考虑现实生活中女人本身就生活在弱势的部分，比如，工作，家庭甚至父母的思想（嫁出去）。
女人还是自己独立自强吧
90= =发表于：2011/8/12 16:06:00
91= =发表于：2011/8/12 16:07:00
一起买房，一起买车，一起买家电
-----------
自由恋爱的话LS还可能
相亲男多半已经付掉房子首付了，于是“我已经承担房子了，结婚装修买车女方来吧”
补充一点，还有婚宴和婚纱照的钱，身边认识的几对都是女的出的
92= =发表于：2011/8/12 16:07:00
其实我更关心像那种起诉的，什么法院介人处理的，最后钱真要回来了吗
===============
可以的，只要不怕撕破脸
----------------
真的么？不针对婚姻关系的，只知道法院执行效率不是一般的低，判决结果出来，多少年拿不到钱的例子实在看的太多
而且TC越有钱，在我印象中拖功越高
93= =发表于：2011/8/12 16:08:00
94= =发表于：2011/8/12 16:08:00
为什么这楼里这么根深蒂固的就是男方买房，离婚了就女方啥都捞不到呢。为啥就不换着想自己买房，离婚的时候让男方净身出户呢？ 是一开始就冲着当初法律没改的时候，可以搞到半套房的利诱呢，还是觉得自己身为女性很自卑，低人一等，有被害妄想呢？
男人本来就是不可靠的，有能力就靠自己，就算结婚了，也应该平等相对。不管是感情还是财产，何必等着男人施舍。女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。
95= =发表于：2011/8/12 16:08:00
96= =发表于：2011/8/12 16:09:00
这个解释是对财产强势方有利而已，鉴于一般婚房是男方出，就是单纯的对男性有利而已
比如你和老公结婚，他还房贷你负责生活费，过十几年你人老珠黄了，他就可以把你无成本地蹬了，带着房子找新的夫人，你净身出户
==============
觉得本来就是在说离婚后怎么分财产97= =发表于：2011/8/12 16:09:00
一起买房，一起买车，一起买家电
-----------
自由恋爱的话LS还可能
相亲男多半已经付掉房子首付了，于是“我已经承担房子了，结婚装修买车女方来吧”
补充一点，还有婚宴和婚纱照的钱，身边认识的几对都是女的出的
===================
这样的女生，就算婚姻法再偏向女方，等到离婚，她一样会吃亏
这样的男性，非要嫁么
98= =发表于：2011/8/12 16:09:00
99= =发表于：2011/8/12 16:09:00
为什么这楼里这么根深蒂固的就是男方买房，离婚了就女方啥都捞不到呢。为啥就不换着想自己买房，离婚的时候让男方净身出户呢？ 是一开始就冲着当初法律没改的时候，可以搞到半套房的利诱呢，还是觉得自己身为女性很自卑，低人一等，有被害妄想呢？
男人本来就是不可靠的，有能力就靠自己，就算结婚了，也应该平等相对。不管是感情还是财产，何必等着男人施舍。女人又不是男人买来做饭洗衣暖床生孩子的。
==================
深深排
100= =发表于：2011/8/12 16:10:00
说白了，在你没有出房款，但是也负担了相当大一笔生活费用，比如装修，家电，车子，每月生活费等等的情况下，也一定要跟男方要求在房产证上加上你的名字，来保护自己的财产。
或者干脆就一人一半的出所有费用。