鍵のかかった部屋 剧情讨论L(仅限有爱人士)

470条,20条/页

<2021222324

441= =发表于:2014/1/3 23:55:00

不随便续作挺好的,sp一如既往保持高水准
原作者创作很良心,逻辑思维严密,整个作案手法没看出啥明显漏洞
sp看完觉得好高兴,案件确实精彩,作为观众一点都没有感到智商被侮辱

442= =发表于:2014/1/3 23:59:00

整个团队一直制作得挺用心的,P自己感觉也很看重这部剧,没有随便敷衍的感觉

也不想随便续降低剧的水平

但是想着以后或许就看不到小锁匠了还是有点寂寞啊


443= =发表于:2014/1/4 0:01:00

今天收了不少rp,求映画化成真
不想跟小锁匠告别啊

444= =发表于:2014/1/4 0:03:00

日语渣所以剧情没看懂,原本打算直接熟肉的但果然还是太想念小锁匠了><

445= =发表于:2014/1/4 0:05:00

嗯staff都相当的靠谱让人很安心
其实一直很开心很感激他能演这剧,作为观众看起来完全不用担心这担心那

446= =发表于:2014/1/4 0:05:00

熟不熟肉无所谓,就等拖完完整档再看一遍了
今天cm神烦

447= =发表于:2014/1/4 0:08:00

感觉整个剧组演员和staff都好和谐有爱,还特宠他

连道具和蜥蜴都让他顺回家www


448= =发表于:2014/1/5 16:28:00

看了熟肉,制作得挺用心的,没有随便续的感觉

就是不知道还要多久才能再见到小锁匠了


449= =发表于:2014/1/5 16:28:00

为啥没有团员特出?

450= =发表于:2014/1/5 16:43:00

我想讨论剧情。为啥说馆长就是杀害收藏家的凶手?换高尔夫手柄?要是手柄上有侄女指纹还能说是他换的,可是指纹已经被擦掉了,怎么能证明?馆长死也死了,就被坐实是凶手了?


451= =发表于:2014/1/5 16:49:00

可能我没仔细看,有什么直接证据证明馆长是凶手吗

452= =发表于:2014/1/5 16:51:00

艺术家不是看到馆长了吗

453= =发表于:2014/1/5 17:02:00

馆长一直都没有直接证据吧
ms是通过有杀人动机+有时间作案初步怀疑
然后小锁匠推理破解了密室再根据高尔夫球杆间接证实
最后艺术家认罪的时候顺便做了第一个案子的目击证人吧

454= =发表于:2014/1/5 17:04:00

艺术家不是看到馆长了吗
==========
艺术家认罪之前,锁匠就认定馆长是凶手啊

455= =发表于:2014/1/5 17:34:00

我觉得破解密室和有作案时间完全不能算实际证据啊,借用犯人最爱说的一句话,“这一切都是你的推测”

所以在最后艺术家承认目击馆长之前就在监狱里对闯空门的说杀人的就是馆长太不令人信服了

还有,大过节的演这种费脑子的推理片,还几分钟插一个cm,观众估计啥都想不明白光看热闹了


456= =发表于:2014/1/5 17:46:00

歪一下,这次sp好像和24Hsp一个节奏,都是前面猛插cm,后面半个多小时就没有了

457= =发表于:2014/1/5 18:02:00

我记得原著里的设定是不是监视器只拍到了锁匠,然后锁匠去找律师帮忙?

458= =发表于:2014/1/5 18:28:00

说藤林桑的密室已破的时候为什么要明天再说啊

是去验证了么...


459= =发表于:2014/1/5 18:35:00

果然多拉马还是不能明目张胆说主角是小偷www

只能每次在最后黑一下


460= =发表于:2014/1/5 19:23:00

我记得原著里的设定是不是监视器只拍到了锁匠,然后锁匠去找律师帮忙?
=====
是的
原作里面锁匠受馆长委托检查美术馆没有可以潜入的路径
当晚锁匠进去的时候发现馆长已经死了
而摄像头刚好又把他拍到了
不过他戴了面具XDD

470条,20条/页

<2021222324