4381= =发表于：2012/9/13 14:28:00
再说当年抗日的主体就是白军来着
=
那个时候白军是国军，不是主体才奇怪吧
4382= =发表于：2012/9/13 14:29:00
4383= =发表于：2012/9/13 14:29:00
4384= =发表于：2012/9/13 14:30:00
4385= =发表于：2012/9/13 14:33:00
4386= =发表于：2012/9/13 14:38:00
4387= =发表于：2012/9/13 14:40:00
4388= =发表于：2012/9/13 14:43:00
实力悬殊实在打不过就算了
SH会战之类的大家都记得牢牢的崇敬从来没少过
但是白军自己内部消极抵抗导致战败的有多少当大家看不见呢
4389= =发表于：2012/9/13 14:43:00
4390= =发表于：2012/9/13 14:47:00
4391= =发表于：2012/9/13 14:48:00
实力悬殊实在打不过就算了
SH会战之类的大家都记得牢牢的崇敬从来没少过
但是白军自己内部消极抵抗导致战败的有多少当大家看不见
-----------------------
你的历史老师该哭了，四行孤军是假的？台儿庄大战是编的？死守衡阳是吹的？长沙三次保卫战是花架子？血战腾冲是幻觉？家里90几岁的老人就是从缅甸九死一生回来的，这么说怎么对得起那么多死去的抗日英雄
4392= =发表于：2012/9/13 14:52:00
教科书上对国民党抗战的评价是一分为二的。书中在认为国民政府消极抗战的同时，对于广大国民党将士的英勇抗战给予充分肯定。
从所着笔墨来看，对国民党正面抗战的描述也决非一笔带过。按照时间顺序，的确对于抗战正面战场上大部分主要会战都有描述。当然作为初中阶段的历史教科书，毕竟是普及教育为主，所以如果要强求将正面战场的所有会战加以记载和详述，也不太现实。
对于为国捐躯的国民党将士，书中有不少详细描写，其笔墨明显多于对八路军、新四军的描写。书中不仅提到了国民党高级将领如蒋光鼐、蔡廷锴、张治中、佟麟阁、李宗仁、孙连仲、张自忠、戴安澜，还提到了中级和中下级军官姚子青、蔡丙炎、谢晋元。其中对于佟麟阁将军、张自忠将军、戴安澜将军的为国捐躯都有特别的详细描写。而对于八路军副参谋长左权的牺牲却只有一句带过：“在反‘扫荡’斗争中，涌现了许多像‘狼牙山五壮士’那样的英雄，也牺牲了不少优秀将士，如八路军副参谋长左权等。”
教科书，没有污蔑当年在前线浴血奋战的国民党将士。没有将正面抗战的功绩记在TG头上。没有将国民党将士的英勇行为一笔带过。
4393= =发表于：2012/9/13 14:53:00
实力悬殊实在打不过就算了
SH会战之类的大家都记得牢牢的崇敬从来没少过
但是白军自己内部消极抵抗导致战败的有多少当大家看不见
-----------------------
你的历史老师该哭了，四行孤军是假的？台儿庄大战是编的？死守衡阳是吹的？长沙三次保卫战是花架子？血战腾冲是幻觉？家里90几岁的老人就是从缅店九死一生回来的，这么说怎么对得起那么多死去的抗日英雄
============
要我粗体给你看么
4394= =发表于：2012/9/13 14:54:00
不炸开黄河挡住小日本湖南湖北早就失守了
全民一起进入大东亚共荣圈
反正都是历史罪人殃民总比祸国好
4395= =发表于：2012/9/13 14:54:00
4396= =发表于：2012/9/13 14:57:00
4397= =发表于：2012/9/13 14:57:00
4398= =发表于：2012/9/13 14:58:00
4399= =发表于：2012/9/13 15:06:00
要我粗体给你看么
---------------
你说松沪会战？那还不叫实力悬殊，攻打上海的是鬼子最精锐的部队，海陆空三军齐发，国军的空军就那么十几架，海军连像样的战舰都没有，陆军使的穿的用的都没法跟人家比，中层将官和下级士兵都尽力了，好多连队死战不退全军覆没，最有名的就是四行孤军，死守一个仓库，最后外国人都看不过去了，本着同情心将他们收入租界保护，其余地方也寸土必争，一个小小的镇就反复争夺7次，完全是拿命去拼的，后来退去的伤兵残兵还要去守南京，说这些拼死抗日的英雄消极抵抗太没良心了
4400= =发表于：2012/9/13 15:08:00
==========
+1
[IMG]http://ww3.sinaimg.cn/bmiddle/a5b5e374gw1dwuvdwaw71j.jpg[/IMG]