661= =发表于：2014/6/14 18:03:00
调查L啪啪啪的盖，我们来看看现在读者想看什么，以后写手就多写点这题材吧?都把自己当编辑了，写文这种又没钱拿还要处处考虑日渐萧条规矩又多的读者群喜好，我要是写手才不来这里写文
这L盖的几天外面文L动的更慢了
===
一个个都跟大爷似的对写手点单注文，事实却是根本没文看还点个屁
以前有不白雷的文看就满足了，现在却对那么几个还留在FB只剩个位数的写手要求这个要求那个，也不看看还剩几个人
写手写的应该是自己的灵感和cp观，各人才能写出不同的风格又，不是商业化为了迎合读者口味才写，还真当写手拿钱写文了要照顾各位顾客需求啊
连回复几个字都懒得打的人又有什么资格提要求
662= =发表于：2014/6/14 18:07:00
Character Pairs
coterie partner
？？？？
虽然我也不懂，但总之怎么想都不能是couple情侣夫妻吧
663= =发表于：2014/6/14 18:08:00
写手在FB写文图个啥，红的没lft快，限制一大堆，还要处处顾忌雷点掐点，一不小心碰到积雪掐货还要被被掐被爆被RS，还得处处照顾看客喜好调整文风思路
前面列的那些掐点，lft上的多了，人不是也自己写自己喜欢的写的很愉快，还不用担心有人掐
这年头混fb的写手简直都比不上佣人
664= =发表于：2014/6/14 18:12:00
cp本来就是配对情侣，难道还真想洗成光两人站在一起就是cp了？你看看哪篇cp文是光写俩人站在一起就好不写谈情说爱的？有些伪科普党是来搞笑的么
角色配对那个定义又不适用J禁圈
665= =发表于：2014/6/14 18:15:00
现在的读者大概都不记得以前“让写手按照自己思路写or让写手写自己的”了吧
连写手的思路都不尊重，那么想看某些题材，倒是自己上啊
只会颐指气使指手画脚让别人写这写那的算什么好汉
666= =发表于：2014/6/14 18:15:00
不谈情说爱的还是有的吧，配对定义明明更广
667= =发表于：2014/6/14 18:16:00
Character Pairs
coterie partner
？？？？
虽然我也不懂，但总之怎么想都不能是couple情侣夫妻吧
==================
不懂就别来添乱好么= =|||
还character pair呢，J禁是RPS，哪来的character= =
668= =发表于：2014/6/14 18:18:00
不谈情说爱那在J禁圈里叫“无CP”或者“粮食”好吗，拿个广义配对要求cp有意思？
比起配对，门把爱还更广义呢，跟cp能是同一个意思吗
669= =发表于：2014/6/14 18:19:00
Character Pairs
coterie partner
？？？？
虽然我也不懂，但总之怎么想都不能是couple情侣夫妻吧
==================
不懂就别来添乱好么= =|||
还character pair呢，J禁是RPS，哪来的character= =
===
所以那个装冷高给别人来回科普什么叫cp的你还是出L吧
670= =发表于：2014/6/14 18:20:00
cp本来就是配对情侣，难道还真想洗成光两人站在一起就是cp了？你看看哪篇cp文是光写俩人站在一起就好不写谈情说爱的？有些伪科普党是来搞笑的么====================
想说LS消消气，何必积雪
人都说了CP本来就是配对情侣的意思，但现在在不少人的用法里CP这个概念确实在泛化，比如好多人说DJ某CP的时候其实并不是指在情侣意义上萌这个CP，这是事实，又不是谁“洗”出来的，何来伪科普之说
就是因为有些人觉得CP一定要有配对情侣的意思，有些人觉得只要两个人就称为CP，很多架才掐得莫名其妙鸡同鸭讲啊
671= =发表于：2014/6/14 18:24:00
来规范用词的能不能收敛点= =
672= =发表于：2014/6/14 18:24:00
有些人好莫名其妙
这楼没谁在“科普”吧
只是指出了很多人对于“CP”这个词的认知有不同这个事实而已
恰恰是因为很多人没有认识到这个事实
以为自己所说的CP和别人所说的CP肯定都是一个意思
关于“DJ某CP”“萌某CP”“雷某CP”“某CP洁癖”才会有那么多没结果的扯皮掐架
因为双方根本讲的不是一个概念
673= =发表于：2014/6/14 18:27:00
不是情侣意义的不能叫cp了吧orz
让cp文和cpf情何以堪
这种争论不出结果的无关紧要的定义打住吧，各人有各人的看法，又不是谁一家之言能定论的
674= =发表于：2014/6/14 18:27:00
来规范用词的能不能收敛点= =
================
+1
事到如今，已经有多少人只单纯把CP=两人互动这样用了
你难道要一个个掐死正本清源不成……
非要争个我的用法是对的、你的用法是错的，有意思吗
重点难道不是知道有这种认知上的差距存在，以后才好避免糊里糊涂乱掐= =
675= =发表于：2014/6/14 18:28:00
636L第一句就在"科普"啊，冷高的那位真出L了吗，想看辩论，挖鼻
676= =发表于：2014/6/14 18:29:00
不要混淆概念啊喂
cp的定义应该就是谈情说爱啊
该讨论的是DJ的定义吧
677= =发表于：2014/6/14 18:30:00
不是情侣意义的不能叫cp了吧orz
让cp文和cpf情何以堪
===============
在“CP文”和“CPF”的语境下当然是这样
但有些语境下，的确会不自觉地把CP忽略掉情侣这层含义使用的
比如这个问卷里的“DJCP”，难道个个都是无节操腐O那么多CP都萌情侣吗？肯定不是啊……
再比如想要一次性指代某两个ZB的时候，一般也会使用CP名而不是上两个全名吧
678= =发表于：2014/6/14 18:31:00
来规范用词的能不能收敛点= =
================
+1
事到如今，已经有多少人只单纯把CP=两人互动这样用了
你难道要一个个掐死正本清源不成……
非要争个我的用法是对的、你的用法是错的，有意思吗
重点难道不是知道有这种认知上的差距存在，以后才好避免糊里糊涂乱掐= =
===
其实不就跟“苏”这个词一样么，难道要揪到玛丽苏的本源定义么= =
无聊不无聊
679= =发表于：2014/6/14 18:34:00
表混淆概念啊喂cp的定义应该就是谈情说爱啊
该讨论的是DJ的定义吧
===================
不对啊
现在的争端难道不是，有些人的“DJ某个CP”只是单纯指喜欢看两人互动，有些人的“DJ某个CP”就是要腐向萌吗
重点分歧还是在CP的定义上吧
如果大家都认同CP就是谈情说爱，那单纯喜欢看互动不萌谈情说爱的哪里还会说自己DJ这个CP，首先它就不是CP了呀
680= =发表于：2014/6/14 18:36:00
在“CP文”和“CPF”的语境下当然是这样
但有些语境下，的确会不自觉地把CP忽略掉情侣这层含义使用的
比如这个问卷里的“DJCP”，难道个个都是无节操腐O那么多CP都萌情侣吗？肯定不是啊……
再比如想要一次性指代某两个ZB的时候，一般也会使用CP名而不是上两个全名吧
===
你怎么知道不是那么多无节操的…说不定就是腐O不在乎呢
你觉得cp有多重概念只能代表你自己，不能代表所有投票的人吧？把自己的想法放之四海而皆准，说投票有DJCP的人都是不清楚cp概念的，这也太…
看结果就好了，分析投票者各持什么观念没有意义，也不是你怎么想别人就怎么想的，分析了也毫无结论