1261= =发表于：2014/6/18 13:05:00
选一般占大多数的还是事实吧
也没有人逼着选一般
========================
除了这个还有一个问题，就是追文和等坑的比例，还是除了SA家是追文两倍于坑，其他基数大的两三家都是追文比坑多几个人，对写手来说，大概自己的文没有几年前坑掉的有吸引力，别人是为了等坑有一天突然更了才在FB，你的文是跟着顺便看看，也是一个打击
=======
反正选了就挨着结果呗
至于之后结果带来的影响是什么，静观其变
1262= =发表于：2014/6/18 13:06:00
选项有引导性是事实干嘛不承认？==========单纯针对这句话，选项是啥都不影响三角现在在FB的情况，这话题过了就到此为止吧=============
我又不指望改变什么，单纯觉得选项太坑爹了，想拿数据分析就麻烦客观点
1263= =发表于：2014/6/18 13:07:00
选项有引导性是事实干嘛不承认？==========单纯针对这句话，选项是啥都不影响三角现在在FB的情况，这话题过了就到此为止吧=============
我又不指望改变什么，单纯觉得选项太坑爹了，想拿数据分析就麻烦客观点
===
为什么孜孜不倦盯着三角那一项
不用数据分析三角也不可能在如今FB呆下去
1264= =发表于：2014/6/18 13:12:00
除了这个还有一个问题，就是追文和等坑的比例，还是除了SA家是追文两倍于坑，其他基数大的两三家都是追文比坑多几个人，对写手来说，大概自己的文没有几年前坑掉的有吸引力，别人是为了等坑有一天突然更了才在FB，你的文是跟着顺便看看，也是一个打击
=======
前页那个野生数据君能做这一项吗？
个人觉得，竹马和SJ虽然人数多，但比列算下来，其实挺难看的，还不如人少些
1265= =发表于：2014/6/18 13:14:00
那位三角爱好者也挺好笑的，照你的说法，每一个雷点应该都仔仔细细地排好选项
说真的有几个人关心fb对三角是怎么想的，现在就是三角直接掐死绝对没商量，你爱上哪看上哪看呗
1266= =发表于：2014/6/18 13:21:00
除了这个还有一个问题，就是追文和等坑的比例，还是除了SA家是追文两倍于坑，其他基数大的两三家都是追文比坑多几个人，对写手来说，大概自己的文没有几年前坑掉的有吸引力，别人是为了等坑有一天突然更了才在FB，你的文是跟着顺便看看，也是一个打击=======前页那个野生数据君能做这一项吗？个人觉得，竹马和SJ虽然人数多，但比列算下来，其实挺难看的，还不如人少些=======
其实坑和追文不是多选的吗，所以追文比坑多几个人又怎么了？代表自己选了坑只是顺手，主要还是为了追文，因为觉得坑就大概是真坑了
1267= =发表于：2014/6/18 13:22:00
其实听不明白三角爱好者的，ABCB说白了就是B家人，喜欢两种恋爱模式完成三角，ALL本命，就没有想过A家和C家会不高兴，雷炮灰
同理ABAC是A家人，两个受本命哪个都不会高兴
正三角也做不到一碗水端平
有些说是喜欢三个人在一起西皮，其实本质还是本命中心
1268= =发表于：2014/6/18 13:24:00
一共100多个样本的调查还真能掐出个花，摊到每家头上就只有十几二十几，还逐条分析交叉比对，十几基数家的说二十几基数家的是大基数，说这话你们也不嫌心疼
看好再搞下去，下次就是5基数家的说10基数家的是大基数了
各位上帝啊JDK啊加油
1269= =发表于：2014/6/18 13:26:00
前页那个野生数据君能做这一项吗？个人觉得，竹马和SJ虽然人数多，但比列算下来，其实挺难看的，还不如人少些=======
其实坑和追文不是多选的吗，所以追文比坑多几个人又怎么了？代表自己选了坑只是顺手，主要还是为了追文，因为觉得坑就大概是真坑了
============
你这样的各家都有
怎么能保证那些追文是坑几倍的，就没有LS这样顺手选坑的？搞不好这样一想，追文的其实更多呢
1270= =发表于：2014/6/18 13:31:00
不针对西皮
单说这个数据
调查人数多些的就是SJ竹马SA（排名按人数来）
前两家数字上有优势，最后结果反而不尽如人意，评价的比例算不下真不好看
我记得前面大环境写手比例，还有人说SJ家幸福，读者那么多，现在这个交叉出来，只会觉得这家写手挺悲剧的
1271= =发表于：2014/6/18 13:32:00
比如有30个人，20个觉得一般，比10个里5个觉得一般的，要冲击多了，数字在那里摆着
1272= =发表于：2014/6/18 13:43:00
1273= =发表于：2014/6/18 13:51:00
难道不是因为LZ选项设计的问题吗
很好一般没兴趣，除开很好一般人难道不是只能选一般，也没个不错啊还好啊之类的过渡项
FB这种状况，大多数西皮根本没什么文在更，大多数人选一般太正常了，对着可能一个星期才能看到一更西皮文（有些西皮可能一个星期一更都不一定能保证）的会选很好的真的是亚撒西
1274= =发表于：2014/6/18 13:52:00
读者人数：SJS（38）＞竹马（26）＞SAS（23）
文数量和读者比例：SJS（87%)＞竹马（85%）SAS＞（39%）
觉得一般比例：竹马（16/26=62%）＞SJS（20/38=53%）＞SAS（7/23=30%）
觉得很好的比例：SAS（13/23=57%）＞SJS（10/38=26%）＞竹马（6/26=23%）
无论从哪方面看，SJ和竹马写手付出和得到的评价都差距很大= =
这两家还有剩下七八个选的是没吸引+无聊才来逛逛，比一般更残忍……
1275= =发表于：2014/6/18 13:53:00
有些人真的越管越宽。。。
1276= =发表于：2014/6/18 13:53:00
这是从我家高标准到我家是YJ到LZ问卷设计有问题？
各种理由找了一遍
就是不想承认自家选了一般么
1277= =发表于：2014/6/18 13:54:00
这两家还有剩下七八个选的是没吸引+无聊才来逛逛，比一般更残忍……
================
。。。。。。
1278= =发表于：2014/6/18 13:56:00
难道不是因为LZ选项设计的问题吗
很好一般没兴趣，除开很好一般人难道不是只能选一般，也没个不错啊还好啊之类的过渡项
FB这种状况，大多数西皮根本没什么文在更，大多数人选一般太正常了，对着可能一个星期才能看到一更西皮文（有些西皮可能一个星期一更都不一定能保证）的会选很好的真的是亚撒西
====
LZ选项设计的问题+1
很好和一般跨度太大了，少了一个过渡项
代表自己说，很好是很惊艳的那种，然后是还不错or挺好or蛮好，接下去才是一般
不过我还是投了很好，自家文的质量比起一般还是要好的o(╯□╰)o
1279= =发表于：2014/6/18 13:56:00
所以结论就是要么文烂要么读者装B
你们感受一下（。
=======
读者怎么样不确定
但文不好是读者自家选出来的，数据有假，还是怨别人
1280= =发表于：2014/6/18 13:57:00