141= =发表于：2014/12/8 21:12:00
我觉得这楼的鸡血JDK最JP
142= =发表于：2014/12/8 21:13:00
看看139楼前两层到底谁是鸡血JDK吧，有些人自己就是鸡血JDK还自以为是简直笑死了，呕，脑子有问题
143= =发表于：2014/12/8 21:15:00
林的命就是命了，别人的命就不是命啊呵呵，还完全为林好，这律师自己这么做的时候心里也觉得膈应吧
===
帮着改了，又没说错啊，有些犯罪嫌疑人老乡没话说了就开始钻牛角尖挑字眼了吗？
144= =发表于：2014/12/8 21:18:00
不管有几个JDK吧，JD4字的和JD老乡的都很神经病
145= =发表于：2014/12/8 21:19:00
那人肯定是老乡啦，之前还专门写过呢hhp
146= =发表于：2014/12/8 21:20:00
先JD别人是是四字母的可是129l,先撩者贱
何况这种没话找顾左右而言他纯属转移视线找抽的
147==发表于：2014/12/8 21:22:00
反正说一千道一万，还得听法院的，咱们说的不算，我是觉得判杀要慎重，要有信服的证据
今天没宣判吗，什么时候判啊
148= =发表于：2014/12/8 21:25:00
哪层写过老乡？
我觉得谁对案子本身有想法有意见尽管说，或者对别人的看法有不同意见都尽管反驳就是
上蹿下跳地把所有自己看不顺眼的JD成老乡有意思么
你这么JD了就显得自己占据道德制高点了是怎么的？
几岁？小学生吗？
149= =发表于：2014/12/8 21:33:00
上蹿下跳地把所有自己看不顺眼的JD成四字母几个意思
你这么JD了就显得自己占据道德制高点了是怎么的？
几岁？小学生吗？
真可笑
150= =发表于：2014/12/8 21:38:00
1、我没JD你四字母，之前那层不是我
2、JDK之后又是复读机，这套路也是醉了
151= =发表于：2014/12/8 21:46:00
辩护律师所说的林森浩对二甲基亚硝胺这个毒物不熟悉，因此不是故意杀人的说法也颇为牵强。林森浩是医学专业研究生，进行过相关的实验。不管大鼠的死亡率是14.3%还是50%，二甲基亚硝胺是剧毒物品，林森浩知情无疑。而且一审公诉人的陈述也明显反映出他对此知情无疑
剧毒物好不好，根本不是什么14还是40百分比的问题，一丁点就能让人毙命
152= =发表于：2014/12/8 21:46:00
从案情来看，林森浩是医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，必然知道二甲基亚硝胺系剧毒物品。但他仍将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间，林森浩又隐瞒了黄洋的病因，最终导致黄洋中毒死亡。从上述事实来看，林森浩是否有杀人的故意，还是比较清楚的。林森浩辩称他只是“开玩笑”，是“愚人节游戏”，是恶作剧，搞恶作剧会剧毒物品投入饮水机？不符合日常生活逻辑，不合常理。
林森浩投毒后曾替换饮水机中的水，稀释毒物。这一说法不管有无证据支持，不足以撼动林森浩故意杀人的认定。
153= =发表于：2014/12/8 21:48:00
被告律师表示，林森浩论文主要是围绕医学影像成像检测，重点不是N-二甲基亚硝胺的毒性，不能证明林森浩对N-二甲基亚硝胺很熟悉。
罪名的争议不大
本案林森浩投毒的事实各方均无异议，争议的焦点是林森浩是否具有希望黄洋死亡的直接故意。如果有，则构成直接故意杀人；反之，则只能构成过失致人死亡或间接故意杀人。
希望与否是人的心理活动，它必然会通过人的一系列外化的行为表现出来。从案情来看，林森浩是医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，必然知道二甲基亚硝胺系剧毒物品。但他仍将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄洋饮用后中毒。在黄洋就医期间，林森浩又隐瞒了黄洋的病因，最终导致黄洋中毒死亡。从上述事实来看，林森浩是否有杀人的故意，还是比较清楚的。
林森浩辩称他只是“开玩笑”，是“愚人节游戏”，是恶作剧，搞恶作剧会剧毒物品投入饮水机？不符合日常生活逻辑，不合常理。
154= =发表于：2014/12/8 21:55:00
拜托有些人用你们的脑子想一想，如果林不是主观故意，那为什么在黄洋病情严重但是可以抢救的关头，在十几天医生护士素手无策的情况下，林为什么不去帮助黄洋，告诉医护人员黄洋生病的真实原因，而眼睁睁看着黄洋的生命就此消失呢，这难道不是坐实了林森浩让黄洋死亡是必然的吗，这难道不是主观故意那什么才叫主观故意
155= =发表于：2014/12/8 22:01:00
第一页yy得不忍直视，踊跃拯救死刑犯特能彰显小清新吗
156==发表于：2014/12/8 22:03:00
拜托有些人用你们的脑子想一想，如果林不是主观故意，那为什么在黄洋病情严重但是可以抢救的关头，在十几天医生护士素手无策的情况下，林为什么不去帮助黄洋，告诉医护人员黄洋生病的真实原因，而眼睁睁看着黄洋的生命就此消失呢，这难道不是坐实了林森浩让黄洋死亡是必然的吗，这难道不是主观故意那什么才叫主观故意
======
他肯定是故意的，投毒还是意外吗，不是故意，拿到毒自己长了腿，跑到了水里，就是故意嘛
这个不是说他不故意，是说他是故意杀人，还是故意伤人的问题，有可能他是想上海室友的，但未必是让室友死亡，这个才是争论的焦点，律师拿出14%还是50%的例子，想说的也是这个，就是这个有剧毒林肯定知道，但是他以为14%的死亡率，黄死的可能很小，后来还稀释啊什么，就是想说林不想杀人，只想伤人，他不知道黄母有肝炎，室友也可能有这方面的基因的，没想到后果这么严重，律师的辩护思路是这个
老实说，我觉得，不管怎么辩护，最后都是死刑可能大，其他律师可能说的是对的，也许悔罪才可能轻判，虽然悔罪在现在的社会民怨背景下轻判也不是一定的，但还是有可能的，比现在好点
157= =发表于：2014/12/8 22:04:00
大约一周前把Lhs以前的道歉信当新闻重发
今天头条又渲染Hy家怨恨Lhs痛哭
再辅助点yy
一出好戏啊
158= =发表于：2014/12/8 22:04:00
肝就是用来排毒的，如果有的话有毒物才引发了致死的肝炎，难道就不是故意杀人了？林本身就研究过当然知道毒物对肝的损害
一审证词出示的证据，已经完全显示出林对于毒物的基因毒性，肝毒性，免疫系统毒性是有明确清楚的认知的
159= =发表于：2014/12/8 22:08:00
拜托有些人用你们的脑子想一想，如果林不是主观故意，那为什么在黄洋病情严重但是可以抢救的关头，在十几天医生护士素手无策的情况下，林为什么不去帮助黄洋，告诉医护人员黄洋生病的真实原因，而眼睁睁看着黄洋的生命就此消失呢，这难道不是坐实了林森浩让黄洋死亡是必然的吗，这难道不是主观故意那什么才叫主观故意
======
他肯定是故意的，投毒还是意外吗，不是故意，拿到毒自己长了腿，跑到了水里，就是故意嘛
这个不是说他不故意，是说他是故意杀人，还是故意伤人的问题，有可能他是想上海室友的，但未必是让室友死亡，这个才是争论的焦点，律师拿出14%还是50%的例子，想说的也是这个，就是这个有剧毒林肯定知道，但是他以为14%的死亡率，黄死的可能很小，后来还稀释啊什么，就是想说林不想杀人，只想伤人，他不知道黄母有肝炎，室友也可能有这方面的基因的，没想到后果这么严重，律师的辩护思路是这个
老实说，我觉得，不管怎么辩护，最后都是死刑可能大，其他律师可能说的是对的，也许悔罪才可能轻判，虽然悔罪在现在的社会民怨背景下轻判也不是一定的，但还是有可能的，比现在好点
======
没有证据表示黄母就是有肝炎，现在舆论什么样，根本没法影响判决，真正专业的法官都知道把这两者分开，LS这种想成一锅粥的只能说明逻辑太有问题，缺乏基本的界限意识
160= =发表于：2014/12/8 22:09:00
一边yy一边说尊重法律讲证据一边又强调民意
哪头都要占，能思路稍微清晰一点，观点稍微有体系一点吗