101= =发表于：2017/1/18 13:06:00
102= =发表于：2017/1/18 13:06:00
103= =发表于：2017/1/18 13:22:00
104= =发表于：2017/1/18 14:02:00
105= =发表于：2017/1/18 14:47:00
106= =发表于：2017/1/18 14:51:00
107= =发表于：2017/1/18 15:19:00
108= =发表于：2017/1/18 15:20:00
无论到底是不是自愿的，这都算是受害者啊
哪怕是自愿的，也是被等级、男权等等思想洗脑或者是无奈，这怎么不算是受害者呢
受害者的定义其实可以更广些的，不是自愿或者不自愿划分的
就比如重男轻女思想，很多女人也长期受到这种思想的洗脑，自己又是受害者，也变成了加害者，我觉得不矛盾的
109= =发表于：2017/1/18 15:27:00
110= =发表于：2017/1/18 15:31:00
这L里两种观点
一种觉得GN们在任何时候遇到人格受辱的事情都要言辞拒绝，一种觉得世间无奈的事情很多，不得已妥协也是无奈
性格不同、处境不同，想法自然也不同，没必要争个谁对谁错，都是一种处事方式
毕竟大家都是自己活自己的，谁也不会为你的人生买单
但这两类GN对争就不值当的了，毕竟谁也不是源头，还是应该一起骂WSN才是
111= =发表于：2017/1/18 15:35:00
按照这个逻辑，抢劫犯是没有教育的受害者，WSN是被男权思想洗脑的受害者……大家都是受害者呢
--------------------------------------------------------
事情都是双面的，辩证的看我觉得上面这个观点也没问题，只不过抢劫犯也是加害者的身份，而且触犯法律了，所以要承受应有的责罚
至于WSN被男权思想洗脑，是不是受害者要看他自己有没有利益的损失和人格的受辱
所以现在社会上很多声音在抨击WSN，我觉得也是一种对男权思想的纠正，挺好的
112= =发表于：2017/1/18 15:35:00
113= =发表于：2017/1/18 16:28:00
114= =发表于：2017/1/18 16:44:00
115= =发表于：2017/1/18 16:46:00
116= =发表于：2017/1/18 16:49:00
117= =发表于：2017/1/18 16:57:00
118= =发表于：2017/1/18 17:06:00
119= =发表于：2017/1/18 17:35:00
120= =发表于：2017/1/18 18:29:00