4761= =发表于：2018/5/2 19:30:46
请普法er给出无罪证明==
别抬杠行吗，无罪不需要证明，有罪才需要证明吧
如果无罪要有证明才是无罪，那么ls你有“无罪证明”吗？那ls是犯罪者吗？
4762= =发表于：2018/5/2 19:31:27
BT真是满嘴谎话
人最是因为测谎仪没过，会见又说完全不记得
4763= =发表于：2018/5/2 19:31:52
别抬杠行吗，无罪不需要证明，有罪才需要证明吧
如果无罪要有证明才是无罪，那么ls你有“无罪证明”吗？那ls是犯罪者吗？
========
无罪需要证明的，不懂法的就别强行普法了
4764= =发表于：2018/5/2 19:35:08
厳密には「不起訴」＝「無罪」ではない
不起訴処分を受けた人は裁判を受けていませんから、無罪判決を受けたわけでも、有罪判決を受けたわけでもありません。そこで、この一事不再理は適用されないので、さらに捜査を受けることもありえます。
もっとも、再度捜査がされるというのは、あとになって有力な証拠が見つかった、不起訴処分を受けた後に被害者に嫌がらせをしたなど、明確な理由がある場合のみなので、通常滅多にないと考えて良いでしょう。
=======
日本律所的解释
==
这解释的是什么是“一事不再理”的适用情况，而不是有罪无罪的概念
说的是，如果证据不足没起诉，但后来有了有力证据可以起诉的情况，而不是不起诉等于有罪或者无罪
看文章起码看全，别断章取义行吗
4765= =发表于：2018/5/2 19:35:22
4766= =发表于：2018/5/2 19:36:16
不起訴処分を受けた人は裁判を受けていませんから、無罪判決を受けたわけでも、有罪判決を受けたわけでもありません
4767= =发表于：2018/5/2 19:36:26
别抬杠行吗，无罪不需要证明，有罪才需要证明吧
如果无罪要有证明才是无罪，那么ls你有“无罪证明”吗？那ls是犯罪者吗？
========
无罪需要证明的，不懂法的就别强行普法了
==
按ls的逻辑，ls有罪！
不然，ls拿出法律依据来？
4768= =发表于：2018/5/2 19:38:22
4769= =发表于：2018/5/2 19:38:52
按ls的逻辑，ls有罪！
不然，ls拿出法律依据来？
=======
你起码先找个事由再来说我是不是有罪吧，连最基本的东西都不知道，你怎么还有脸继续蹦呢？
4770= =发表于：2018/5/2 19:40:19
不起訴処分を受けた人は裁判を受けていませんから、無罪判決を受けたわけでも、有罪判決を受けたわけでもありません====
无罪判决不等于无罪，好吗？无罪判决是指被疑者被起诉后证实无罪的情况，是法定的一种特殊情况
无罪不需要法定，在法制国家是不需要良民证的
4771= =发表于：2018/5/2 19:41:19
别理普法er了
楼都快毁了 就看他一个人表演
这种人 越理他越兴奋
4772= =发表于：2018/5/2 19:41:39
空口J有罪无罪，这位普法er是不是自己用行动反驳了自己的观点呢
4773==发表于：2018/5/2 19:41:47
第一，强制猥亵、侮辱罪是行为犯，你举的例子不适用，两个不是一个法律概念；
第二，
《刑事诉讼法》规定：
免于起诉（即不起诉）是
人民检察院对自己侦查终结的案件或
公安机关侦查终结的案件，经审查认为被告人的行为虽已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或者应当免除刑罚所做的免予追究刑事责任的处理决定。
第三，bt自认的事实无需证明；
第四，本案证据链完整，检察机关不起诉是因为本案犯罪情节轻微，且与被害人达成和解。
4774= =发表于：2018/5/2 19:42:30
别抬杠行吗，无罪不需要证明，有罪才需要证明吧
如果无罪要有证明才是无罪，那么ls你有“无罪证明”吗？那ls是犯罪者吗？
========
无罪需要证明的，不懂法的就别强行普法了
==
按ls的逻辑，ls有罪！
不然，ls拿出法律依据来？
================
LS这么没常识地抬杠也是醉了
首先要有个犯罪事实懂吗
犯罪事实加一个重大嫌疑人和一堆证据基本就感冒灵有罪了
这种情况下无罪才是需要证明的
霓虹没有疑点利益归于嫌疑人这个基准
4775= =发表于：2018/5/2 19:42:58
厳密には「不起訴」＝「無罪」ではない
不起訴処分を受けた人は裁判を受けていませんから、無罪判決を受けたわけでも、有罪判決を受けたわけでもありません。そこで、この一事不再理は適用されないので、さらに捜査を受けることもありえます。
もっとも、再度捜査がされるというのは、あとになって有力な証拠が見つかった、不起訴処分を受けた後に被害者に嫌がらせをしたなど、明確な理由がある場合のみなので、通常滅多にないと考えて良いでしょう。
=======
日本律所的解释
==
这解释的是什么是“一事不再理”的适用情况，而不是有罪无罪的概念
说的是，如果证据不足没起诉，但后来有了有力证据可以起诉的情况，而不是不起诉等于有罪或者无罪
看文章起码看全，别断章取义行吗
===========
文章解释的很清楚啊
红字结论：不起诉≠无罪or有罪
黑字原因：因为不适用“一事不再理”，如日后受害者提出异议，还可以再起诉，因此不起诉≠无罪
原本我觉得你可能是想讨论问题，但你故意回避了“受害者日后提出异议”这一句，我认为你是在确实是在洗
4776= =发表于：2018/5/2 19:43:30
不起訴処分を受けた人は裁判を受けていませんから、無罪判決を受けたわけでも、有罪判決を受けたわけでもありません====
无罪判决不等于无罪，好吗？无罪判决是指被疑者被起诉后证实无罪的情况，是法定的一种特殊情况
无罪不需要法定，在法制国家是不需要良民证的
======
你搞清楚自己到底是从法律角度说话，还是道理角度说话好吧？法律上bt没有无罪判决不能说无罪，道理上bt自己已经承认猥亵未成年就是有罪
4777= =发表于：2018/5/2 19:43:41
普法er能不能先上个司考证啊
4778= =发表于：2018/5/2 19:44:14
别抬杠行吗，无罪不需要证明，有罪才需要证明吧
如果无罪要有证明才是无罪，那么ls你有“无罪证明”吗？那ls是犯罪者吗？
========
无罪需要证明的，不懂法的就别强行普法了
==
按ls的逻辑，ls有罪！
不然，ls拿出法律依据来？
=======
你起码先找个事由再来说我是不是有罪吧，连最基本的东西都不知道，你怎么还有脸继续蹦呢？
==
ls自己说的无罪需要证明
ls不能证明自己无罪，所以ls有罪
这是ls的逻辑，不是法律和正常有思考能力的人类的逻辑
4779= =发表于：2018/5/2 19:45:07
不起訴処分を受けた人は裁判を受けていませんから、無罪判決を受けたわけでも、有罪判決を受けたわけでもありません====
无罪判决不等于无罪，好吗？无罪判决是指被疑者被起诉后证实无罪的情况，是法定的一种特殊情况
无罪不需要法定，在法制国家是不需要良民证的
======
你搞清楚自己到底是从法律角度说话，还是道理角度说话好吧？法律上bt没有无罪判决不能说无罪，道理上bt自己已经承认猥亵未成年就是有罪
==
bt没认过，bt自己说的是不记得了
4780= =发表于：2018/5/2 19:46:47
破釜沉舟一样的洗白精神