34781= =发表于：2018/11/7 10:29:41
从演技差歪倒事务所捧，歪到市场畸形，再歪到你个人喜好，一开始就说只是你的个人喜好的话，谁会care你？
34782= =发表于：2018/11/7 10:30:27
恕我直言，这页吵得莫名其妙，要表换话题？====
不用换，回到作家演技就行
34783= =发表于：2018/11/7 10:30:40
其实看看日圈的俳优，逼格是用收视率，票房抬的
就举个列子，这季500片酬那位拿这么多不是因为她演技，而是因为收视，送出去吧
你的个人喜好真不重要，人家的作品不是给你一个看的
34784= =发表于：2018/11/7 10:31:59
我插一句，我算是有点同意她说的，收视率代表大众认可度，影响因素很多但不代表作品整体质量，所以这是一个市场导向和质量导向的问题(会被喷给o吗
34785= =发表于：2018/11/7 10:32:22
许多人就是看收视追剧啊，如果一个剧收视一路走高，讨论的人会越来越多，想去围观下的人也会增多，无声无息的剧除了饭路人会看，那除非是路好
34786= =发表于：2018/11/7 10:36:05
我揷一句，我算是有点同意她说的，收视率代表大众认可度，影响因素很多但不代表作品整体质量，所以这是一个市场导向和质量导向的问题====
收视率已经是最能体现作品整体质量的指标了，市场导向和质量导向从来都不可能割裂
如果有收视率奇高但质量奇差的作品，那也是极少数的情况，特例本来就不在讨论范围，任何行业都有特例
34787= =发表于：2018/11/7 10:38:32
一个质量好但是收视低的作品，应该去分析在让市场接受的过程中哪个环节或者因素出了问题，从而改进，而不是去收视好的作品里挑刺找平衡
34788= =发表于：2018/11/7 10:40:49
恕我直言，这页吵得莫名其妙，要表换话题？====
不用换，回到作家演技就行
=====
作家有演技？
34789= =发表于：2018/11/7 10:42:12
收视奇高质量奇差和收视奇差质量奇高都是N年才出一次的特例，这种特例根本不需要放在讨论范围里，正常情况下质量和市场都是挂钩的，但是个人审美差异也一定会导致有些高收的剧你觉得不好看，这多么正常，要是能存在所有人都觉得好看的剧早就收视90 100了还会划线15吗？
34790= =发表于：2018/11/7 10:43:05
不用换，回到作家演技就行
=====
作家有演技？
=====
正因为作家没有，所以你楼今早见证了国内流量、j外俳优、j外女优一一被拖入场的奇观
34791= =发表于：2018/11/7 10:45:41
最近好莱坞接连出了两部电影专业评分和观众评分天差地别，专业评审打分是大烂片，观众看完以后评分却十分优秀，票房也一路飘红，评价方法和审美的差异是客观存在的，对于电视剧电影这种大众艺术来说把大众接受度作为第一评判标准我认为没有问题
34792= =发表于：2018/11/7 10:49:08
专业评分会从各个角度去看，比如分镜，色调之类这种很细致的地方，一般观众只看剧情演员节奏
34793= =发表于：2018/11/7 10:52:18
说实话，收视好的大烂剧真的也不少啊
群众的品味和质量不一定是成正比的，尤其在现在各种sns的推波助拦下，就如同政治上民粹主义盛行，选出了如同川普的这种领导人
34794= =发表于：2018/11/7 10:57:07
收视好的《大烂剧》绝对比收视差的大烂剧少
34795= =发表于：2018/11/7 10:57:33
不用扯那么远了，扯完国内不够还跨界扯到美国总统去了，而且都说了特例不在讨论范围，美国有几个川普这种领导？
讨论的是不是日剧日影日音，是的话就按日本市场规律来，至少日本的市场算是正常多了，扯越多越远越显得站不住脚
34796= =发表于：2018/11/7 11:00:01
34797= =发表于：2018/11/7 11:02:09
下里巴人和阳春白雪都是好的，没有高低之分，做不到雅俗共赏就别美化成曲高和寡了
34798= =发表于：2018/11/7 11:05:54
破解努力高唱收视论
34799= =发表于：2018/11/7 11:06:38
百分之二十的主流大热是好物，百分之八十的长尾市场则是玄学，各种喜好眼缘，你不知道哪一种就对了这些人的眼然后爆热，眼缘本身就是实力的一种，不服也不行，哪怕是玄学
34800= =发表于：2018/11/7 11:07:17
行吧，这里吹收视的都是破解，你赢了