理性客观讨论j内实绩前七名

2321= =发表于:2018/11/13 15:49:58

yz那个映画没算在实绩里

2322= =发表于:2018/11/13 15:50:01

档均和标准差取前后2年16部剧比较科学
=========
不是做表的,但是你说的根本不能实现,比如说今年2018年的,你要排名,你不可能预知后面两年的收视算平均跟标准差啊
======
那是理想情况,前后都取值才能把档期的时间趋势比较完整的考虑进去
比如我们要到现在才知道15年某期月九是砸在途中还是砸到谷底
===============
那是不可能实现的,你剧播完,跟前面的比,砸就是砸hit就是hit,这个是既定事实
后面更砸的挽救了前面的不能说明当初没砸,两码事

2323= =发表于:2018/11/13 15:51:04

说白了那个表的计算对最近拿实绩的不友好呗

2324= =发表于:2018/11/13 15:52:00

中居正広18.22?1998?ブラザーズ ? ?月21 CX
中居正広16.00?1995?味いちもんめ?第1期 木21 EX
中居正広19.10?2000?伝説の教師 ? ?土21 NTV
中居正広20.30?2001?白い影 日21 TBS
中居正広19.60?2004?砂の器 日21 TBS
中居正広15.61?2012?ATARU 日21 TBS
中居正広18.10?1996?味いちもんめ?第2期 木21 EX
中居正広10.63?2009?婚カツ!月21 CX
中居正広14.80?1996?勝利の女神 火22 CX
中居正広11.10?1999?グッドニュース 日21 TBS

2325= =发表于:2018/11/13 15:52:22

那是不可能实现的,你剧播完,跟前面的比,砸就是砸hit就是hit,这个是既定事实
后面更砸的挽救了前面的不能说明当初没砸,两码事
=========
没说要把砸的洗掉,只是说砸的程度可能不一样

2326= =发表于:2018/11/13 15:53:11

我把档都整理一下了,下一步“洗实绩”可以找同档的前后几季对比

2327= =发表于:2018/11/13 15:53:29

那是不可能实现的,你剧播完,跟前面的比,砸就是砸hit就是hit,这个是既定事实
后面更砸的挽救了前面的不能说明当初没砸,两码事
=========
没说要把砸的洗掉,只是说砸的程度可能不一样
==========
如果所有的都是跟前两年比,也没有什么不公平,同一标准的

2328= =发表于:2018/11/13 15:54:21

什么状况,虽然统计学这楼里不是我扯岀来的,不过说几句基本常识也没问题
没有一种统计方法是万能通用的,根据不同实际建立不同统计模型,呼唤一招通用你没常识
其次,任何一种统计模式都不可能绝对完善,只能是尽量减少不合理因素,使结果相对合理,你的绝对脑路请自己处理
做不到满分就表做,10分跟80分是一样的反正都不是满分,这一招用来共沉沦不错,但首先用这个逻辑的人自示脑残
排名等同于统计学你是认真的?会做加减乘除等于数学家了?
你这种绝对脑说不过就骂的货不配参与理性讨论,你前面的行为已自证。你继续开麦吼吧,不奉陪
=====
哇,厉害了,做不到满分就表做,连科学都是发展的,统计还不能慢慢发展?楼里各种标准排名都贴了,就是在尝试建立模型让结果合理化,你一句不是满分就全否定了?
说了无数遍,谁嚷嚷着不合理,就自己提出标准和科学计算方法来,既提不出建设性意见,又在一旁说没有任何有意义的话,这叫理性讨论?
最后做不到满分就别做请问是什么逻辑?你能找一个满分的排名统计吗?找得出你再bb
=====
语体教??
还有前面到底是哪个在叫嚷,反正都不公平,所以一点公平的改进都不需要讨论,这跟10分跟80分反正都不满分,用10分的模式就行了一个逻辑,嘲的就是这货
放p手掩,自己的说的话自己都不敢认
不是这种僵硬脑的,还是那句话,别凑来自己对号入座

2329= =发表于:2018/11/13 15:54:47

松本潤17.15?2016?99.9?第1期
松本潤12.28?2014?失恋ショコラティエ
松本潤15.59?2012?ラッキーセブン
松本潤14.32?2007?バンビ~ノ!
松本潤12.34?2010?夏の恋は虹色に輝く
松本潤13.70?2001?金田一少年の事件簿?第3期
松本潤17.63?2018?99.9 SEASONⅡ
松本潤10.15?2009?
スマイル

2330= =发表于:2018/11/13 15:54:55

冷暖人间年播的也要算进来?
===
2000年中居的算了吗

2331= =发表于:2018/11/13 15:55:10

做不到满分就表做,10分跟80分是一样的反正都不是满分,这一招用来共沉沦不错,但首先用这个逻辑的人自示脑残
====
楼里只有你一个逻辑氢气的说10跟80是一样的,你把自己的逻辑套在楼里干嘛
高考状元一个省就一个,但一个省哪些人能进清华就靠的排名选的,你是说没考状元的人不配进清华吗?
再者,都进了清华,状元就是状元,踩着分数进的就是踩着分数线进的,数字一列清清楚楚,你梦里的共沉沦

2332= =发表于:2018/11/13 15:55:25

那是不可能实现的,你剧播完,跟前面的比,砸就是砸hit就是hit,这个是既定事实
后面更砸的挽救了前面的不能说明当初没砸,两码事
=========
没说要把砸的洗掉,只是说砸的程度可能不一样
==========
如果所有的都是跟前两年比,也没有什么不公平,同一标准的
========
如果当时就砸了后面被拯救只能说后面的更砸,不代表当时就没砸

2333= =发表于:2018/11/13 15:55:26

二宮和也17.14?2010?フリーター、家を買う。
二宮和也16.59?2008?流星の絆
二宮和也15.34?2007?山田太郎ものがたり
二宮和也9.89?2014?弱くても勝てます
二宮和也10.17?2003?STAND UP!!
二宮和也13.18?2007?拝啓、父上様
二宮和也14.282018?
ブラックペアン

2334= =发表于:2018/11/13 15:55:51

冷乱又不是NHK要列的啊,谁有99年的数据呀


2335= =发表于:2018/11/13 15:56:54

怎么又列起单人收视了

2336= =发表于:2018/11/13 15:58:10

为什么列单人?

2337= =发表于:2018/11/13 15:58:19

99年头哥到底第几

2338= =发表于:2018/11/13 15:58:32

还有前面到底是哪个在叫嚷,反正都不公平,所以一点公平的改进都不需要讨论,这跟10分跟80分反正都不满分,用10分的模式就行了一个逻辑,嘲的就是这货
=======
所以你到底提了什么公平的改进方法啊?你是那个自担是砸穿的废物,跑楼里以专家口吻说着这些排名没人认可笑的废物o吗?不是的话你对号入座干嘛?是的话请提出一个对你家废物最公平的排名方式,谁拦着了?

2339= =发表于:2018/11/13 15:59:29

单人收视率既不是时间顺序也不是平均升降续也不是tv局
单纯好奇到底什么标准?轻微强迫症

2340= =发表于:2018/11/13 15:59:31

99年

古畑任三郎325.1%

渡る世間は鬼ばかり324.68%

魔女の条件::21.5%

救命病棟24時:20.3%

Over Time オーバー·タイム:20.1%